Приговор суда, которым глава администрации одного из районов края осужден за получение взятки через посредника, оставлен без изменения

                Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 26 декабря 2016 года А . осужден по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-ФЗ) к штрафу в размере 3 500 000 руб. В силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания А. под стражей и  домашним арестом с 15 июня 2015 года по 26 декабря 2016 года, смягчено наказание в виде штрафа с уменьшением его размера до 2 000 000 руб. Постановлено обратить взыскание на арестованные денежные средства в размере 22 963 руб. арест снять. Разрешена судьба иного арестованного имущества.                   Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу. А. из-под домашнего ареста освобожден в зале суда.                            Этим же приговором Г. осужден по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года №324-ФЗ) к штрафу в размере 1 500 000 руб., в силу ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания Г. под стражей с 15 июня 2015 года по 8 октября 2015 года, смягчено наказание в виде штрафа с уменьшением его размера до 1 000 000 руб. Постановлено обратить взыскание на арестованные денежные средства в размере 148 374 руб. 40 коп., арест снять. Разрешена судьба иного арестованного имущества.   Приговором суда А . признан виновным в том, что работая главой администрации одного из районов  Алтайского края и являясь должностным лицом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, являясь в силу занимаемого положения должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления,  получил через посредника Г. взятку  в виде денег    в крупном размере на сумму 500 000 руб., из которых 200 000 руб. оставил себе Г., а 300 000 руб. передал  А.   Г.   признан виновным в том, что принял предложение А. об участии в качестве посредника при получении от Э. взятки  в виде денег в сумме 500 000 руб. за совершение в пользу представляемых Э. обществ действий, входящих в служебные полномочия А. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвокатов осужденных  и апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции признал правильными  выводы суда о виновности А. и Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены. Как указано в апелляционном определении, судом верно установлено, что осужденные были осведомлены о действиях друг друга, действовали с единой целью - получение взятки от Э. и достигли данной цели, поскольку Э. передал указанные денежные средства Г. Получение взятки  через посредника, при отсутствии прямого контакта между взяткодателем и взяткополучателем, явилось способом получения взятки  за действия и бездействия, определенные А. При этом, сам Г., несмотря на то, что являлся депутатом районного  совета народных депутатов, не был наделен полномочиями по принятию решения по вопросам, касающимся обществ, администрации района, то есть он не мог совершить какие-либо действия или бездействия в пользу этих обществ за денежное вознаграждение. С учетом изложенного, оснований для отмены приговора, оправдания осужденного А., а также переквалификации действий Г. на ч.1 ст.330 УК РФ и прекращение в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, о чем ставился вопрос в апелляционных жалобах, судом апелляционной инстанции не усмотрено.   Апелляционное определение Алтайского краевого суда  от 03.03.2017, дело №22-724/2017  
 
По теме
Новоалтайским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Алтайскому краю возбуждены уголовные дела в отношении врача одного из учреждений здравоохранения региона и похоронного агента.
В рамках реализации Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»,
Пропуск талых вод  в Хабарском районе - Газета Вестник целины В весенний период пропуска паводковых вод в населённых пунктах Хабарского района, при увеличении уровня воды в реке Бурла, может происходить подтопление жилых домов и надворных построек.
Газета Вестник целины
Эвакуация в барнаульском ТЦ/ Фото: Екатерина Смолихина - ИА Амител Правоохранительные органы разыскивают распространителей фейков В соцсетях и мессенджерах распространяются сообщения о готовящихся нападениях на крупные торговые центры Барнаула в начале апреля.
ИА Амител
Здоровье: сохранить и преумножить! - Министерство здравоохранения Профилактические осмотры и диспансеризация позволяют выявить на ранней стадии многие неинфекционные хронические заболевания, борьба с которыми предусмотрена рамках национального проекта «Здравоохранение».
Министерство здравоохранения