Как установлено судом, Д. с января 2004 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе с октября 2013 года в должности начальника отделения уголовного розыска. В связи со служебной необходимостью он, с освобождением от замещаемой должности начальника ОУР, временно выполнял обязанности по должности старшего инспектора штаба отделения. В период с 14 марта 2017 г. по 23 апреля 2017 г. Д. находился в отпуске. 20 марта 2017 года, двигаясь на автомобиле, Д., не справившись с управлением, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем, после чего автомобиль Д. съехал в кювет и опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия никто из его участников не пострадал. В нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, обязывающих участников ДТП оформить в установленном порядке документы о дорожно-транспортном происшествии, либо сообщить о нем в полицию и следовать указаниям сотрудников полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия, Д. скрылся с места ДТП. Приказом начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от 11.04.2017 г. контракт с майором полиции Д. расторгнут, он уволен с должности начальника отделения уголовного розыска без выплаты единовременного пособия по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в оставлении места дорожно- транспортного происшествия).В качестве основания увольнения указано заключение по материалам служебной проверки. Д., не согласившись с увольнением, обратился в суд с иском к МО МВД России «Ц», ГУ МВД России по Алтайскому краю, просил признать приказ ГУ МВД РФ от 11.04.2017 об увольнении из органов внутренних дел по указаннному основанию незаконным и отменить его; восстановить истца на работе в должности начальника отделения уголовного розыска, вернуть звание майора полиции; взыскать с ГУ МВД России по Алтайскому краю в пользу истца недополученный заработок за период вынужденного прогула, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Д. отказано в полном объеме.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции на основании оценки совокупости представленных доказательств пришел к выводу, что в сложившейся ситуации, совершив дорожно-транспортное происшествие и, скрывшись с места ДТП, истец допустил нарушение правил дорожного движения РФ и не исполнил обязанности, возложенные на него законом, поставив под сомнение профессиональную честь сотрудника органов внутренних дел и авторитет органов полиции, что является проступком, порочащим честь сотрудника органов внутренних дел. Поведение Д., безусловно, нанесло урон авторитету сотрудников полиции, что свидетельствует о совершении им проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, совершение истцом дисциплинарного проступка полностью подтверждается материалами служебной проверки, и данные обстоятельства истцом не опровергнуты. Порядок увольнения Д. соблюден.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба истца Д. на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 ноября 2017 года оставлена без удовлетворения.
(Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13.02.2018, дело №33-1520)